Dicas
Razões para remover ou milho OGM dá Monsanto Mon810
Todas as variedades transgênicas cujo cultivo está atualmente autorizado na Espanha são variedades inseticidas, portadoras do evento MON 810 de propriedade da empresa Monsanto. Eles produzem uma toxina fabricada na natureza por uma bactéria do solo, a
Bacillus thuringiensis.
.
O milho MON 810 foi geneticamente modificado usando a técnica de bombardeio de partículas de DNA, cujos resultados são considerados especialmente imprecisos e problemáticos. Em função disso, a falta de informações sobre a caracterização molecular do evento MON 810 levantou objeções de alguns países à sua autorização comunitária. Estudos subsequentes mostraram que o DNA dessa linhagem de milho sofreu rearranjos e / ou lições em decorrência da transformação, com efeitos imprevisíveis e potencialmente indesejáveis.
.
Genes estranhos incorporados ao DNA da planta também foram encontrados para se fundir com genes da própria planta, tornando provável que a proteína produzida nas colheitas do MON 810 seja diferente da toxina Bt natural. Isso invalidaria a maioria – senão todos – dos testes de “segurança” realizados para o MON 810.
.
De acordo com relatórios divulgados pela empresa a partir de 2009, o monitoramento da Monsanto do MON 810 em 2008 e 2009 foi limitado a:
Um questionário a uma amostra de agricultores em que apenas 2 questões (de um total de 26) são formuladas referentes a questões ambientais ou comportamento animal; Esta pesquisa é considerada a principal ferramenta do plano de monitoramento. As duas questões são:
– Impressão geral sobre a presença de fauna silvestre nos campos de milho (presença normal, mais ou menos insetos, pássaros ou mamíferos).
– Impressão geral sobre o desempenho de bovinos alimentados com milho transgênico (normal ou diferente daquele alimentado com milho convencional).
.
* Atividades de “guarda e responsabilidade pelo uso do produto”; Nesta seção do relatório, a Monsanto explica que a empresa exorta as empresas que possuem uma licença para vender milho transgênico a relatar quaisquer efeitos nocivos imprevistos de seu uso.
* Atividades de alerta sobre questões ambientais, principalmente consistindo na Monsanto envidando esforços para detectar, analisar, compartilhar com as autoridades competentes “comentários de especialistas” e divulgar suas conclusões sobre qualquer informação que apareça sobre os possíveis efeitos nocivos do MON 810. Muito possivelmente, este parte do acompanhamento que a Monsanto – e seu poderoso departamento de relações públicas – fez com mais diligência.
.
.
Em junho de 2009, a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) emitiu parecer favorável sobre a autorização do milho transgênico da Monsanto. Este documento foi severamente criticado, revelando graves erros e omissões na avaliação da segurança desse milho inseticida. De acordo com um relatório científico encomendado pelo Greenpeace e Amigos da Terra, o parecer da EFSA:
.
O Não requer uma caracterização molecular detalhada do evento (que a Monsanto ainda não fornece), nem investiga as consequências de alterações genômicas ou a presença de fragmentos de DNA e RNA desconhecidos derivados do processo de transformação genética, ou segurança (ou insegurança ) das novas proteínas produzidas por este milho.
.
O Sua análise das evidências científicas existentes não é equilibrada, pois omite ou questiona estudos científicos verificados que demonstrem os riscos e insegurança do MON 810, citando em seu lugar outros que indicam que o risco é mínimo, embora a solidez científica de alguns deles tenha questionado por alguns Estados-Membros.
.
O Tampouco leva em consideração as incertezas científicas existentes sobre os efeitos do MON 810 no meio ambiente e na saúde, ignorando os inúmeros estudos que exigem mais pesquisas. A avaliação toxicológica não é válida, pois se baseia em estudos referentes a outro OGM (MON 863), não se sabe se por engano ou porque não existem estudos sobre o MON 810 que permitam comprovar a segurança deste.
.
O Isso contradiz suas afirmações (reconhece a presença de novas proteínas, mas afirma que não há novos constituintes que requerem avaliação toxicológica).
.
O Ignora ou minimiza os dados que mostram que o inseticida produzido pelo MON 810 pode ter impactos negativos sobre as espécies de borboletas (Lepidópteros) e outros insetos (alguns deles espécies predadoras ou parasitóides, que desempenham um papel importante no controle de pragas) .
.
O Embora reconheça a possibilidade de que a toxina Bt se acumule nos solos, é possível garantir que os efeitos na comunidade microbiana do solo serão mínimos e efêmeros, sem fornecer evidências científicas sólidas para apoiar essa afirmação.
.
O Não leva em consideração a diversidade das regiões biogeográficas europeias, o que requer uma abordagem regional na avaliação do impacto das culturas transgênicas que permite que as diferenças nas práticas agrícolas e agroecossistemas sejam levadas em consideração.
.
Segundo a própria Comissão Europeia, o processo de criação de organismos geneticamente manipulados (OGM) está rodeado de incertezas, que podem levar a uma infinidade de efeitos imprevistos.
.
Acesse o documento completo dos ecologistas em ação
.
