culturas transgênicas, 20 anos de fracassos

Há 20 anos, a primeira safra geneticamente modificada  ( OGM ou transgênica ) foi plantada nos Estados Unidos com incríveis promessas dos benefícios da nova tecnologia. Geenpeace publicou recentemente um relatório desafiando essas promessas.

Depois de duas décadas, as promessas dos benefícios dessa tecnologia não param de crescer, mas os transgênicos não cumprem nenhuma dessas promessas.

Essa tecnologia não apenas simplificaria os sistemas alimentares e agrícolas e os tornaria mais seguros e eficientes, mas acabaria com a fome no mundo e se tornaria a chave do combate às mudanças climáticas.

Apesar da comercialização realizada em favor das safras transgênicas por grandes e poderosas empresas, as safras transgênicas representam apenas 3% das terras agrícolas do mundo e a maioria da população as rejeita .

As promessas provaram ser mitos . Alguns dos benefícios anunciados não se materializaram fora do laboratório e outros falharam em face das complexidades do mundo real dos ecossistemas agrícolas e das necessidades reais dos agricultores. Na realidade, as safras transgênicas reforçaram o modelo quebrado de agricultura industrial , com suas monoculturas para reduzir a biodiversidade , sua enorme pegada de carbono, suas pressões econômicas sobre os pequenos agricultores e seu fracasso em fornecer alimentos seguros, saudáveis ​​e nutritivos para aqueles que deles precisam .

É hora de questionar os mitos promulgados pela indústria dos OGM, para esconder as deficiências e limitações dessa tecnologia.

1 – As safras GM podem alimentar o mundo.

 Realidade: Não há plantações GM projetadas para produzir altos rendimentos. A engenharia genética não está bem adaptada para resolver os problemas subjacentes à fome e à desnutrição, a engenharia genética reforça o modelo de agricultura industrial que não conseguiu alimentar o mundo até agora. É preciso lembrar que os problemas de falta de alimentos não são causados ​​pela falta de produção, mas sim pela distribuição injusta dos alimentos e porque mais de 40% dos alimentos produzidos são jogados fora.

2 – As culturas GM são a chave na luta contra as mudanças climáticas.

Fato: A engenharia genética está muito atrás do cultivo tradicional no desenvolvimento de variedades de plantas que podem ajudar a agricultura em face das mudanças climáticas. A resistência às mudanças climáticas depende muito de práticas agrícolas que promovam a diversidade e a nutrição do solo, não do sistema de monocultura para o qual as safras transgênicas são projetadas.

3 – As safras GM são seguras para os humanos e o meio ambiente.

Realidade: Os programas de monitoramento ambiental e de saúde de longo prazo são inexistentes ou insuficientes. Investigadores independentes reclamam que não têm acesso ao material de pesquisa. Você pode assistir ao documentário: Roleta Genética

4 – As safras GM simplificam a produção.

Realidade: Depois de alguns anos, surgem problemas como ervas daninhas e superpragas devido à sua resistência aos herbicidas aplicados e às lavouras GM, resultando na aplicação de pesticidas adicionais.

5 – As safras GM são economicamente viáveis ​​para os agricultores.

Realidade: Os preços das sementes transgênicas são protegidos por patentes e seus preços dispararam nos últimos 20 anos. O surgimento de ervas daninhas e superpragas resistentes a herbicidas aumenta os custos dos agricultores, reduzindo ainda mais seus benefícios econômicos.

6 – Os cultivos GM podem coexistir com outros sistemas agrícolas.

Realidade: As safras GM contaminam as culturas não-GM. Cerca de 400 incidentes de contaminação por OGM foram registrados em todo o mundo até agora. Ficar livre de OGM envolve custos consideráveis, às vezes além do alcance dos agricultores. Você pode assistir ao documentário: David vs. Monsanto .

7 – A engenharia genética é a avenida mais promissora de inovação em sistemas alimentares.

Fato: Métodos avançados de melhoramento genético não-OGM já estão proporcionando os mesmos avanços prometidos pelos cultivos OGM, incluindo resistência a doenças, inundações e tolerância à seca. Os cultivos GM não são apenas um tipo ineficaz de inovação, mas também restringem a inovação devido aos direitos de propriedade intelectual pertencentes a um punhado de corporações multinacionais.